{"id":86282,"date":"2026-05-10T21:03:35","date_gmt":"2026-05-10T18:03:35","guid":{"rendered":"https:\/\/gerhardus.ro\/?p=86282"},"modified":"2026-05-10T21:03:35","modified_gmt":"2026-05-10T18:03:35","slug":"vedoszentek-oltalmaban-boldog-gizella","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gerhardus.ro\/hu\/vedoszentek-oltalmaban-boldog-gizella\/","title":{"rendered":"V\u00e9d\u0151szentek oltalm\u00e1ban \u2013 Boldog Gizella"},"content":{"rendered":"

A Magyar Katolikus Lexikonban a v\u00e9d\u0151szent c\u00edmsz\u00f3 alatt a k\u00f6vetkez\u0151 olvashat\u00f3: \u201ev\u00e9d\u0151szent, patr\u00f3nus, patr\u00f3na: szent, akit egy n\u00e9p, egyh\u00e1ztartom\u00e1ny (egyh\u00e1zmegye), lak\u00f3hely vagy jogi szem\u00e9ly Szentsz\u00e9ki j\u00f3v\u00e1hagy\u00e1ssal \u00e9gi oltalmaz\u00f3nak v\u00e1laszt. Templomok eset\u00e9ben az a titul\u00e1ris szent, akinek tisztelet\u00e9re a f\u0151olt\u00e1rt is szentelik \u00e9s akinek v\u00e9delme al\u00e1 tartozik \u00e1ltal\u00e1ban a kolostor vagy a telep\u00fcl\u00e9s.\u201d A templom c\u00edme (latinul titulus ecclesiae) pedig: \u201eisteni vagy teremtett szem\u00e9ly (szent), akinek tisztelet\u00e9re egy templomot szentelnek, elneveznek. A szem\u00e9ly mellett a templom c\u00edme lehet a hozz\u00e1 tartoz\u00f3 miszt\u00e9rium is.\u201d
\nA csan\u00e1di egyh\u00e1zmegye 1913. \u00e9vi sematizmus\u00e1ban az arad\u2011g\u00e1ji templomr\u00f3l a k\u00f6vetkez\u0151ket jegyezt\u00e9k fel: Arad szabad kir\u00e1lyi v\u00e1ros k\u00fclv\u00e1rosa, 1904 \u00f3ta helyi k\u00e1pl\u00e1ns\u00e1g. A templom 1856-1857 k\u00f6z\u00f6tt \u00e9p\u00fclt, \u00e9s Boldog Gizella tisztelet\u00e9re szentelt\u00e9k fel. A pl\u00e9b\u00e1ni\u00e1hoz tartoz\u00f3 Arad\u2011S\u00e9ga \u00e9s Szentp\u00e1l fili\u00e1kkal egy\u00fctt \u00f6sszesen 3425 r\u00f3mai katolikus h\u00edv\u0151t sz\u00e1ml\u00e1ltak, a besz\u00e9lt nyelvek pedig a magyar, a n\u00e9met \u00e9s a szl\u00e1v voltak. A pl\u00e9b\u00e1nia anyak\u00f6nyveibe 1912-ben 154 keresztel\u00e9st, 29 esk\u00fcv\u0151t \u00e9s 90 temet\u00e9st jegyeztek be.
\nId\u00e9n a rom\u00e1n, magyar \u00e9s n\u00e9met nemzetis\u00e9g\u0171 h\u00edvekb\u0151l \u00e1ll\u00f3 k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g, Zolt\u00e1n Gy\u00f6rgy pl\u00e9b\u00e1nos vezet\u00e9s\u00e9vel, m\u00e1jus 10\u2011\u00e9n, vas\u00e1rnap 12 \u00f3rakor \u00fcnnepelte a templomb\u00facs\u00fat. A pl\u00e9b\u00e1niai k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g jelenleg mintegy 700 lelket sz\u00e1ml\u00e1l. Ez az egyh\u00e1zmegye egyetlen temploma, amely a Boldog Gizella oltalma alatt \u00e1ll.<\/p>\n

Gizella \u2013 kir\u00e1lyn\u00e9<\/strong>
\nAz arad\u2011g\u00e1ji templom el\u0151tt \u00e1ll\u00f3 Boldog Gizella-mellszobor a templom v\u00e9d\u0151szentj\u00e9t kir\u00e1lyi \u00f6lt\u00f6zetben, fej\u00e9n koron\u00e1val \u00e1br\u00e1zolja. A f\u0151olt\u00e1r k\u00e9pe azonban feles\u00e9gk\u00e9nt \u00e9s anyak\u00e9nt mutatja be \u0151t, a csal\u00e1d k\u00e9t kanoniz\u00e1lt tagja, f\u00e9rje Szent Istv\u00e1n, Magyarorsz\u00e1g kir\u00e1lya, valamint fiuk, Szent Imre t\u00e1rsas\u00e1g\u00e1ban.
\n\u2013 Luk\u00e1csovits Magda fest\u0151m\u0171v\u00e9sz \u00e9s restaur\u00e1tor 2008-ban hat secco\u2011technik\u00e1val k\u00e9sz\u00fclt jelenetet festett a templom bels\u0151 fal\u00e1ra, amelyek Gizella kir\u00e1lyn\u00e9 \u00e9let\u00e9nek fontos mozzanatait \u00e1br\u00e1zolj\u00e1k. 2009. m\u00e1jus 10\u2011\u00e9n pedig meg\u00e1ldott\u00e1k a templom el\u0151tt \u00e1ll\u00f3 bronz mellszobrot, amelyet az aradi m\u0171v\u00e9sz, Rudolf Kocsis k\u00e9sz\u00edtett \u2013 mondotta Gy\u00f6rgy Zolt\u00e1n pl\u00e9b\u00e1nos, a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g lelkip\u00e1sztora.
\nMint azt az \u00d6kumenisches Heiligenlexikon<\/a> meg\u00e1llap\u00edtja, Gizella k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl 985-ben sz\u00fcletett a Regensburg melletti Abbach v\u00e1r\u00e1ban, Bajororsz\u00e1gban. II. Henrik bajor herceg (Civakod\u00f3 Henrik) \u00e9s Burgundiai Gizella le\u00e1nya volt, valamint a k\u00e9s\u0151bbi II. Henrik cs\u00e1sz\u00e1r n\u0151v\u00e9re. T\u00edz\u00e9ves kor\u00e1ban feles\u00e9g\u00fcl ment G\u00e9za fejedelem fi\u00e1hoz, Istv\u00e1nhoz, aki k\u00e9s\u0151bb Magyarorsz\u00e1g els\u0151 kereszt\u00e9ny kir\u00e1lya lett. Gizella 997-t\u0151l kir\u00e1lyn\u00e9k\u00e9nt m\u00e9lyen elk\u00f6telez\u0151d\u00f6tt a kereszt\u00e9ny hit terjeszt\u00e9se mellett Magyarorsz\u00e1gon, \u00e9s t\u00e1mogatta templomok \u00e9s kolostorok \u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9t. Fiuk, Imre herceg 1031-ben egy vad\u00e1szbalesetben hunyt el.
\n\u201eDe anno, quo S. Stephanus nuptias contraxit cum Gisela, S. Henrici imperatoris sorore, minime convenit inter scriptores, qui annos assignant multum diversos. Antiquorum hac de re dissensio effecit, ut neoterici quoque in varias abierint sententias. Inchoferus in Annalibus nuptias Stephani cum Gisela alligat anno 1005; at nuptias citius contractas videbimus. Schwartzius pag. 7, num. 6 de tempore nuptiarum haec scribit: \u201cNuptias eius ad annum MX Sigebertus ponit, cuius quidem calculus vitio non caret, fateor\u2026\u201d Propius ad rem accedit Aventinus, nuptiarum annum scribens MV. Id longe est certissimum: ante annum MII matrimonium principum non coaluisse. Idem enim omnes perhibent: fratrem Giselae, Henricum, ea tempestate imperii habenas tenuisse; eas vero anno MII adeptus est. Ita quidem ille intrepide definit; at cum falsum sit omnes asserere Henricum tempore matrimonii huius imperatorem fuisse, incerta mihi est ea opinio, imo minus probabilis ob rationes mox dandas\u201d \u2013 olvashat\u00f3 az \u00a0Acta sanctorum Bollandiana<\/a>-ban, Boldog Gizella \u00e9s Szent Istv\u00e1n h\u00e1zass\u00e1g\u00e1nak \u00e9v\u00e9r\u0151l, vagyis: \u201enincs egyet\u00e9rt\u00e9s a szerz\u0151k k\u00f6z\u00f6tt abban, hogy Szent Istv\u00e1n mely \u00e9vben k\u00f6t\u00f6tte meg h\u00e1zass\u00e1g\u00e1t Gizell\u00e1val, Szent Henrik cs\u00e1sz\u00e1r n\u0151v\u00e9r\u00e9vel; az egyes szerz\u0151k nagyon k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 \u00e9veket adnak meg. A r\u00e9gi szerz\u0151k n\u00e9zetk\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gei miatt az \u00fajabbak is elt\u00e9r\u0151 v\u00e9lem\u00e9nyekre jutottak. Inchofer az Annales-ben 1005-re teszi Istv\u00e1n \u00e9s Gizella h\u00e1zass\u00e1g\u00e1t; \u00e1m l\u00e1tni fogjuk, hogy a menyegz\u0151 enn\u00e9l kor\u00e1bban t\u00f6rt\u00e9nt. Schwartzius a 7. oldal 6. sz\u00e1m alatt \u00edgy \u00edr a h\u00e1zass\u00e1g \u00e9v\u00e9r\u0151l: \u00bbSigebert 1010-re teszi, j\u00f3llehet elismerem, hogy ez a sz\u00e1m\u00edt\u00e1s nem mentes a hib\u00e1kt\u00f3l\u2026\u00ab Aventinus k\u00f6zelebb j\u00e1r az igazs\u00e1ghoz, amikor az 1000-es \u00e9vet jel\u00f6li meg. Teljes bizonyoss\u00e1ggal \u00e1ll\u00edthat\u00f3 azonban, hogy 1002 el\u0151tt a fejedelmi p\u00e1r h\u00e1zass\u00e1ga m\u00e9g nem j\u00f6tt l\u00e9tre. Mindenki ugyanazt \u00e1ll\u00edtja: hogy Gizella testv\u00e9re, Henrik akkoriban m\u00e1r a birodalom \u00e9l\u00e9n \u00e1llt; ezt a hatalmat azonban csak 1002-ben szerezte meg.\u201d
\nA Bollandist\u00e1k a tov\u00e1bbiakban arra k\u00f6vetkeztetnek, hogy Gizella 1000-ben m\u00e1r Istv\u00e1n h\u00e1z\u00e1ban \u00e9lt, \u00edgy a h\u00e1zass\u00e1g legval\u00f3sz\u00edn\u0171bb id\u0151pontja 995\u2013996 k\u00f6r\u00fclre tehet\u0151.\u201d<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Gizella \u2013 ap\u00e1tn\u0151<\/strong>
\nGizella kir\u00e1lyn\u00e9 sorsa, \u00e9lete nem volt k\u00f6nny\u0171: legal\u00e1bb \u00f6t gyermek\u00e9t kellett eltemetnie, k\u00f6zt\u00fck a tr\u00f3n\u00f6r\u00f6k\u00f6s Imre herceget is. Szent Istv\u00e1n hal\u00e1la ut\u00e1n konfliktus t\u00f6rt ki a tr\u00f3nra p\u00e1ly\u00e1z\u00f3 unokatestv\u00e9rek k\u00f6z\u00f6tt, amelynek sor\u00e1n Gizell\u00e1val is m\u00e9ltatlanul b\u00e1ntak, \u00e9s nagy val\u00f3sz\u00edn\u0171s\u00e9ggel Veszpr\u00e9m v\u00e1r\u00e1ban \u00fagynevezett h\u00e1zi\u0151rizetben tartott\u00e1k. Csak 1046 k\u00f6r\u00fcl szabadult ki, III. Henrik cs\u00e1sz\u00e1r k\u00f6zbel\u00e9p\u00e9s\u00e9re.
\nAz \u00f6zvegy kir\u00e1lyn\u00e9 ezut\u00e1n a passaui Niedernburg kolostor\u00e1ba vonult vissza, ahol \u00e9lete v\u00e9g\u00e9ig tart\u00f3zkodott, \u00e9s 1057-ben a n\u0151i szerzetesk\u00f6z\u00f6ss\u00e9g ap\u00e1tn\u0151je lett. Gizella m\u00e1jus 7\u2011\u00e9n hunyt el, feltehet\u0151en 1065-ben (egyes forr\u00e1sok szerint 1055-ben).<\/p>\n

Gizella \u2013 Szent Istv\u00e1n munkat\u00e1rsa<\/strong>
\n\u00daj haz\u00e1j\u00e1ban, Magyarorsz\u00e1gon Gizella kir\u00e1lyn\u00e9 nemcsak h\u0171s\u00e9ges feles\u00e9g \u00e9s \u00e9desanya volt, hanem Szent Istv\u00e1n kir\u00e1ly egyik legfontosabb munkat\u00e1rsa a katolikus egyh\u00e1zi strukt\u00fara ki\u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9ben. Err\u0151l sz\u00e1mol be dr. Sz\u00e1nt\u00f3 Konr\u00e1d OFM Boldog Gizella els\u0151 magyar kir\u00e1lyn\u00e9 \u00e9lete<\/em> (1988) c\u00edm\u0171 m\u0171v\u00e9ben: \u201eJ\u00f3llehet Gizella vall\u00e1sos buzg\u00f3s\u00e1ga meger\u0151s\u00edtette Istv\u00e1nt abban az elhat\u00e1roz\u00e1s\u00e1ban, hogy a megkeresztelt t\u00f6megek lelk\u00fclet\u00e9t is kereszt\u00e9nny\u00e9 form\u00e1lja, ebben a sz\u00f3 igazi \u00e9rtelm\u00e9ben vett t\u00e9r\u00edt\u0151i munk\u00e1ban Gizella csak k\u00f6zvetve vett r\u00e9szt, amennyiben f\u00e9rj\u00e9nek leghasznosabb seg\u00edt\u0151je \u00e9s legbuzg\u00f3bb munkat\u00e1rsa lett az \u00faj templomok \u00e9s kolostorok alap\u00edt\u00e1s\u00e1ban, valamint a m\u00e1r fel\u00e9p\u00edtettek felszerel\u00e9s\u00e9ben \u00e9s feld\u00edsz\u00edt\u00e9s\u00e9ben. A Szent Istv\u00e1n, vagy a Boldog Gizella \u00e1ltal k\u00fcl\u00f6n-k\u00fcl\u00f6n, illetve k\u00f6z\u00f6sen l\u00e9tes\u00edtett templomok \u00e9s kolostorok az istentisztelethez sz\u00fcks\u00e9ges ruh\u00e1kat \u2014 ami azok megvarr\u00e1s\u00e1t \u00e9s kih\u00edmz\u00e9s\u00e9t illeti \u2014 nagyr\u00e9szt Gizell\u00e1nak k\u00f6sz\u00f6nhetik.
\n\u00abA csan\u00e1di egyh\u00e1znak a kir\u00e1ly \u00f6tsz\u00e1z m\u00e1rka aranyat \u00e9s ez\u00fcst\u00f6t, t\u00edz v\u00e9g b\u00edbort \u00e9s n\u00e9gy v\u00e9g gyolcsot adott, a kir\u00e1lyn\u00e9 pedig n\u00e9gy v\u00e9g b\u00edbort \u00e9s n\u00e9gy v\u00e9g gyolcsot adott. A p\u00e9csv\u00e1radi ap\u00e1ts\u00e1g a Szent Kir\u00e1lyt\u00f3l huszonkilenc miseruh\u00e1t, tizenk\u00e9t dalmatik\u00e1t (szerpapok \u00e9s alszerpapok ruh\u00e1ja), hatvan pal\u00e1stot, huszonh\u00e9t olt\u00e1rtakar\u00f3t, huszonkilenc olt\u00e1rter\u00edt\u0151t, n\u00e9gy sz\u00e9kter\u00edt\u0151t, \u00f6tven miseinget, huszonk\u00e9t karinget, t\u00edz selyemk\u00e1rpitot, t\u00edz olt\u00e1rl\u00e9pcs\u0151-sz\u0151nyeget, kilenc keresztet, h\u00e9t ereklyetart\u00f3 szekr\u00e9nyk\u00e9t, \u00f6t \u00fati olt\u00e1rt, n\u00e9gy f\u00fcst\u00f6l\u0151t, hat gyertyatart\u00f3t, tizenegy kelyhet, tizenk\u00e9t t\u00e1lat, n\u00e9h\u00e1ny kors\u00f3t, h\u00e1rom ez\u00fcstszekr\u00e9nyt, harminc st\u00f3l\u00e1t, \u00e9s kark\u00f6t\u0151t kapott a templom felavat\u00e1s\u00e1ra. A pannonhalmi monostor Szent L\u00e1szl\u00f3 korabeli, tetemes r\u00e9szben azonban bizony\u00e1ra Szent Istv\u00e1nt\u00f3l sz\u00e1rmaz\u00f3 kincst\u00e1ra m\u00e9g gazdagabb volt. Volt benne t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt huszonn\u00e9gy kehely, k\u00f6zt\u00fck tizenh\u00e1rom sz\u00ednarany, \u00e9s h\u00e1rom dr\u00e1gak\u00f6ves, tizenn\u00e9gy fesz\u00fclet, k\u00f6zt\u00fck 10 sz\u00ednarany, k\u00e9t ez\u00fcst- \u00e9s egy aranyt\u00f6mj\u00e9nez\u0151, ez\u00fcstkann\u00e1csk\u00e1k \u00e9s t\u00e1lak, nyolc k\u00e9tfoganty\u00fas \u00e1ldoztat\u00f3 kehely, negyvenegy miseruha, \u00f6tvenh\u00e1rom kappa, kett\u0151 aranycsengetty\u0171vel ell\u00e1tva, egynek a sz\u00e9le igazgy\u00f6ngy\u00f6kkel kivarrva.\u00bb (Hermann, E: A katolikus egyh\u00e1z t\u00f6rt\u00e9nete Magyarorsz\u00e1gon 1914-ig, M\u00fcnchen, 1973, p. 36)
\nA k\u00fcl\u00f6nf\u00e9le \u00faj ruh\u00e1kon k\u00edv\u00fcl gondoskodni kellett az elhaszn\u00e1ltak p\u00f3tl\u00e1s\u00e1r\u00f3l, az elrongyol\u00f3dottak kijav\u00edt\u00e1s\u00e1r\u00f3l. Ebben is a szent kir\u00e1lyn\u00e9 j\u00e1rt el\u00f6l j\u00f3 p\u00e9ld\u00e1val. F\u00e9rj\u00e9t, ha csak tehette elk\u00eds\u00e9rte orsz\u00e1gj\u00e1r\u00f3 \u00fatjaira. Ilyenkor a templomos helyekn\u00e9l meg\u00e1lltak, \u00e9s vele kapcsolatban mindent ellen\u0151riztek. Mik\u00f6zben Istv\u00e1n kir\u00e1ly els\u0151sorban az \u00e9p\u00fcletek \u00e1llag\u00e1t vette szem\u00fcgyre, a kir\u00e1lyn\u00e9 az olt\u00e1rokat, kelyheket, ruh\u00e1kat stb. vizsg\u00e1lta meg, \u00e9s amit tudott, saj\u00e1t kez\u00e9vel jav\u00edtotta ki. Err\u0151l tan\u00faskodik az 1435\u20141490 k\u00f6zt \u00e9lt Thur\u00f3czi J\u00e1nos \u201eChronica Hungarorum\u201d c. m\u0171v\u00e9ben: \u201eEnnek tudat\u00e1ban Gizella kir\u00e1lyn\u00e9, amikor Magyarorsz\u00e1g valamelyik egyh\u00e1z\u00e1hoz \u00e9rkezett, az \u00dar h\u00e1z\u00e1ban lev\u0151 minden felszerel\u00e9st megmutattatott mag\u00e1nak \u00e9s a megjav\u00edt\u00e1sra szorul\u00f3 selyem vagy b\u00e1rsony holmit minden \u00e9vben megjav\u00edtotta.\u201d (Budapest, 1978, p. 109)<\/p>\n

Gizella \u2013 akit boldogk\u00e9nt tisztelnek<\/strong>
\nDr. Sz\u00e1nt\u00f3 Konr\u00e1d OFM Boldog Gizella els\u0151 magyar kir\u00e1lyn\u00e9 \u00e9lete<\/em> (1988) c\u00edm\u0171 k\u00f6tet\u00e9ben \u00edgy \u00edr: \u201eGizella tisztelet\u00e9t nagyban fokozta f\u00e9rj\u00e9nek \u00e9s fi\u00e1nak 1083-ban, b\u00e1tyj\u00e1nak, Henrik cs\u00e1sz\u00e1rnak pedig 1146-ban t\u00f6rt\u00e9nt szentt\u00e9 avat\u00e1sa.
\nMindenekel\u0151tt az\u00e9rt \u00e9rdemelte ki kort\u00e1rsai s az ut\u00f3kor csod\u00e1lat\u00e1t, mert k\u00e9t szenttel aj\u00e1nd\u00e9kozta meg Isten egyh\u00e1z\u00e1t. M\u00e1sokat szentt\u00e9 tenni csak az k\u00e9pes, aki maga is felk\u00fczd\u00f6tte mag\u00e1t a t\u00f6k\u00e9letess\u00e9g cs\u00facs\u00e1ra. Abban, hogy f\u00e9rj\u00e9b\u0151l, Istv\u00e1nb\u00f3l Szent Istv\u00e1n, fi\u00e1b\u00f3l, Imr\u00e9b\u0151l sz\u0171z \u00e9s szent Imre kir\u00e1lyfi lett, nagy szerepe volt Gizella Istenszeretet\u00e9nek.
\nA gyermekkor\u00e1t\u00f3l \u00e9lete v\u00e9g\u00e9ig k\u00f6vetkezetesen gyakorolt er\u00e9nyek k\u00f6z\u00fcl f\u0151leg h\u00e1romban t\u0171nt ki: Az Isten \u00fcgy\u00e9\u00e9rt hev\u00fcl\u0151 buzg\u00f3s\u00e1gban, a keresztek t\u00fcrelmes hordoz\u00e1s\u00e1ban \u00e9s a felebar\u00e1ti szeretet h\u0151sies gyakorl\u00e1s\u00e1ban.
\nMinden \u00e9letrajz\u00edr\u00f3ja magasztalja a r\u00e1szorul\u00f3kon k\u00f6ny\u00f6r\u00fcl\u0151 j\u00f3s\u00e1g\u00e1t, az \u00fcld\u00f6z\u00f6ttek befogad\u00e1s\u00e1t, a vend\u00e9gek j\u00f3l tart\u00e1s\u00e1t.
\nA leg\u00fajabb id\u0151kben a Gizella-kultusz t\u00f6rt\u00e9net\u00e9ben d\u00f6nt\u0151 fordulatot eredm\u00e9nyezett a passaui p\u00fcsp\u00f6ks\u00e9g r\u00e9sz\u00e9r\u0151l elind\u00edtott kezdem\u00e9nyez\u00e9s. A p\u00fcsp\u00f6ki hat\u00f3s\u00e1g 1975 \u00e1prilis\u00e1ban a szent\u00e9let\u0171 kir\u00e1lyn\u00e9nak a m\u00e1r \u0151si id\u0151k \u00f3ta m\u00e1jus 7-\u00e9n tartott \u00fcnnep\u00e9re saj\u00e1t misesz\u00f6veg enged\u00e9lyez\u00e9s\u00e9t k\u00e9rte. Az Istentiszteleti Kongreg\u00e1ci\u00f3 1975. j\u00falius 11-i d\u00f6nt\u00e9s\u00e9vel j\u00f3v\u00e1hagyta 23 n\u00e9met egyh\u00e1zmegye saj\u00e1t misesz\u00f6veg\u00e9t. Ennek keret\u00e9ben enged\u00e9lyezte a passaui egyh\u00e1zmegye k\u00e9r\u00e9s\u00e9t, \u00e9s a v\u00e1laszsz\u00f6vegben Gizell\u00e1t \u201eSancta Gizela\u201d-nak, Szent Gizell\u00e1nak nevezte.
\nA hivatalos egyh\u00e1zi j\u00f3v\u00e1hagy\u00e1s alapj\u00e1n a k\u00f6vetkez\u0151 \u00e9v m\u00e1jus 7-\u00e9n bens\u0151s\u00e9ges egyh\u00e1zi \u00fcnneps\u00e9g keret\u00e9ben hangzott el els\u0151 \u00edzben Niedernburg \u0151si templom\u00e1ban, a R\u00f3m\u00e1t\u00f3l j\u00f3v\u00e1hagyott misesz\u00f6veg dics\u00e9rete Szent Gizell\u00e1r\u00f3l. Passau k\u00f6zponttal az egyh\u00e1zmegye t\u00f6bbi templom\u00e1ban ezen a napon \u00fcnnepi megeml\u00e9kez\u00e9st tartottak.\u201d<\/p>\n

V\u00e9gsz\u00f3<\/strong>
\nGizella \u00e9let\u00e9t eg\u00e9sz\u00e9ben szeml\u00e9lve vil\u00e1goss\u00e1 v\u00e1lik, hogy a szents\u00e9g nem csup\u00e1n rendk\u00edv\u00fcli tettekb\u0151l fakad, hanem Isten ir\u00e1nti mindennapi h\u0171s\u00e9gb\u0151l, az Egyh\u00e1z f\u00e1radhatatlan szolg\u00e1lat\u00e1b\u00f3l \u00e9s a felebar\u00e1t ir\u00e1nti konkr\u00e9t, cselekv\u0151 szeretetb\u0151l. Noha nem emelt\u00e9k hivatalosan olt\u00e1rra egy kanoniz\u00e1ci\u00f3s elj\u00e1r\u00e1s sor\u00e1n, a magyar \u00e9s a n\u00e9met hagyom\u00e1ny m\u00e1r a k\u00f6z\u00e9pkor \u00f3ta olyan asszonynak tekinti, aki h\u0151siesen \u00e9lte meg hit\u00e9t.
\nTisztelete \u2013 amelyet f\u00e9rje \u00e9s fia szentt\u00e9 avat\u00e1sa tov\u00e1bb er\u0151s\u00edtett \u2013 \u00e9vsz\u00e1zadokon \u00e1t fennmaradt, az \u00e9lete p\u00e9ld\u00e1j\u00e1b\u00f3l fakad\u00f3 er\u0151nek k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151en. Az Egyh\u00e1z \u00e1ltal 1975-ben megadott liturgikus elismer\u00e9s pedig csup\u00e1n meger\u0151s\u00edtette azt, amit a h\u00edv\u0151 n\u00e9p mindig is tudott: hogy Gizella, Magyarorsz\u00e1g kir\u00e1lyn\u00e9ja, \u00e1ld\u00e1s volt arra az orsz\u00e1gra, amelyet szolg\u00e1lt, \u00e9s aj\u00e1nd\u00e9k Isten Egyh\u00e1z\u00e1nak.<\/p>\n

A temesv\u00e1ri P\u00fcsp\u00f6ks\u00e9g sajt\u00f3irod\u00e1ja<\/p>\n\n\t\t